Definido como “Cosa que se halla en su estado natural” o “Lo usado como norma o regla”. Normal. Algo que no existe, porque lo que consideramos anormal, es anormal por su naturaleza, entonces es normal. Qué “valor” puede ser usado como medida para encasillar un “algo” en lo normal o anormal. Usar este término es discriminar, en sus amplios significados como manifiesto en lo que escribí hace un tiempo atrás: Discriminar, está bien, entonces es normal discriminar a lo anormal porque de esta forma nos colocamos todos del mismo lado, del lado de “lo que es y existe” porque está en el mundo en este momento, hasta que muere. Morir puede ser perder la vida, o bien dejar de existir, depende se trate de un ser vivo o un objeto. Pero es normal que muramos, es normal la muerte en la vida. Todo deja de ser normal cuando el ser humano logra transgredir lo normal, para hacerlo anormal aunque instantáneamente se convierte en normal. El fin justifica los medios, eso quiero decir. La manipulación genética no es normal, pero es más normal ahora que hace una década. La televisión en blanco y negro era normal, la en color no era necesariamente anormal, sino que era no normal. En América no es normal que un hombre use pollera, pero en Escocia sí. Las relaciones homosexuales fueron vistas como normales en sus comienzos, luego como anormales, y hoy estamos volviendo a la “normalidad” gay.
No es un enredo, es la demostración que prueba que lo normal no es más que algo que alguien decidió colocar en el rango de regla a seguir, dejando de lado lo diferente, discriminándolo.
En fin, lo normal y anormal son opuestos puestos, son el contrario y son lo mismo. Son porque los hicieron así.
EN ESTE MUNDO, ES NORMAL QUE LO NORMAL NO EXISTA
domingo, 25 de julio de 2010
lunes, 5 de julio de 2010
Equivocaciones existenciales
Es irónico, que en Europa, donde yacen algunos de los secretos más profundos, y de donde surge el interés por el conocimiento hayan cometido un error tan brutal. Exterminar todos los gatos por creer que estos transmitían la peste bubónica, en consecuencia se propagó más la enfermedad, que derivó en un aumento de las muertes, ya que el gato era quien mataba a las ratas que realmente la contagiaban.
En algún momento de la historia se llegó a creer que el agua era la causante de todas las enfermedades, por lo que no se bañaban sino cada tres meses, si bien es destacable que la calidad del agua era muy paupérrima tal vez enfermaban más por infecciones relacionadas con la falta de higiene que por el agua en si.
Esto hace que me replantee obligatoriamente si vivimos haciendo lo correcto o si lo hacemos equivocadamente. Se ramifican otras preguntas, como si lo correcto es en tanto al momento en que se sucede, mientras que puede ser incorrecto a futuro, como las películas de ciencia ficción que luego pasan a ser películas realistas. Porque en unos días, o en unos meses, o en años o tal vez en el milenio que sigue se deseche toda forma de relación humana actual, comportamientos y quizás los usos y costumbres. Hace 41 años que surgió Internet como medio de comunicación y herramienta de globalización, que lejos de igualar, elevó más un platillo de la balanza, marcó más las diferencias. Pero lejos de hablar de eso, lo que intento decir es que se lo ve de manera despectiva, se dicen cosas como que “las relaciones personales se vieron desfavorecidas”. Creo que es totalmente lo contrario, si bien es cierto que no se da cara a cara la conversación, se da por medio de una PC (hasta se puede oír y ver a la otra persona) lo que facilita hablar simultáneamente con distintas personas distintos temas, cosa que de hacerlo personalmente seria imposible y hasta desorganizado. Vivimos “internetizados”, intentar oponerse a eso es como no usar el agua para vivir. Ahora es una computadora, y supongo que antes fue el teléfono, y los que se oponen a la comunicación, o a conocer gente vía Internet, seguramente usen el teléfono en mayor medida que la conversación cara a cara, y no vean en este el riesgo que sí ven en una PC, que viéndolo en términos de avances tecnológicos, es mucho menos dañina. Porque no aleja, sino que cada vez acerca más (claro que a las personas que tenemos la posibilidad de contar con este servicio, mientras que aleja a los que no lo pueden poseer) Una carta es un mail, un llamado costoso al exterior es una videollamada por MSN o Skype. Dicen que la PC del futuro nos va a permitir sentir olores.
Tal vez Internet y los avances sean una equivocación existencial que paguen los del futuro cuando tengan que revertirla, mientras tanto vivimos equivocadamente. INTERNET ES UN MEDIO QUE NOS ACERCA ALEJÁNDONOS.
En algún momento de la historia se llegó a creer que el agua era la causante de todas las enfermedades, por lo que no se bañaban sino cada tres meses, si bien es destacable que la calidad del agua era muy paupérrima tal vez enfermaban más por infecciones relacionadas con la falta de higiene que por el agua en si.
Esto hace que me replantee obligatoriamente si vivimos haciendo lo correcto o si lo hacemos equivocadamente. Se ramifican otras preguntas, como si lo correcto es en tanto al momento en que se sucede, mientras que puede ser incorrecto a futuro, como las películas de ciencia ficción que luego pasan a ser películas realistas. Porque en unos días, o en unos meses, o en años o tal vez en el milenio que sigue se deseche toda forma de relación humana actual, comportamientos y quizás los usos y costumbres. Hace 41 años que surgió Internet como medio de comunicación y herramienta de globalización, que lejos de igualar, elevó más un platillo de la balanza, marcó más las diferencias. Pero lejos de hablar de eso, lo que intento decir es que se lo ve de manera despectiva, se dicen cosas como que “las relaciones personales se vieron desfavorecidas”. Creo que es totalmente lo contrario, si bien es cierto que no se da cara a cara la conversación, se da por medio de una PC (hasta se puede oír y ver a la otra persona) lo que facilita hablar simultáneamente con distintas personas distintos temas, cosa que de hacerlo personalmente seria imposible y hasta desorganizado. Vivimos “internetizados”, intentar oponerse a eso es como no usar el agua para vivir. Ahora es una computadora, y supongo que antes fue el teléfono, y los que se oponen a la comunicación, o a conocer gente vía Internet, seguramente usen el teléfono en mayor medida que la conversación cara a cara, y no vean en este el riesgo que sí ven en una PC, que viéndolo en términos de avances tecnológicos, es mucho menos dañina. Porque no aleja, sino que cada vez acerca más (claro que a las personas que tenemos la posibilidad de contar con este servicio, mientras que aleja a los que no lo pueden poseer) Una carta es un mail, un llamado costoso al exterior es una videollamada por MSN o Skype. Dicen que la PC del futuro nos va a permitir sentir olores.
Tal vez Internet y los avances sean una equivocación existencial que paguen los del futuro cuando tengan que revertirla, mientras tanto vivimos equivocadamente. INTERNET ES UN MEDIO QUE NOS ACERCA ALEJÁNDONOS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)