Aquello que no logramos “alcanzar”

En ese tiempo que rondaba el 2005 aprendí una palabra nueva, tangible, que vino acompañada de hardware y software y con estas, intangible. No tardé mucho en entender que la significación era “que se puede tocar” y “que no se puede tocar” (aunque también puede significar “que no debe tocarse”) Entonces tenemos el hardware (Conjunto de los componentes que integran la parte material de una computadora.) que es tangible y por otro lado el software (Conjunto de programas, instrucciones y reglas informáticas para ejecutar ciertas tareas en una computadora) que es intangible. Si trasladamos el término a otro rango, surge una pregunta que me hice, me hago y me haré ¿un sentimiento es tangible o intangible? Poniendo como ejemplo el amor, el amor se supone como algo abstracto, por tanto no podemos tocarlo, pero al amor lo colocamos en símbolos, como un corazón, al cual sí podemos tocarlo. El amor lo encontramos en una persona, y a esa persona también podemos tocarla. Entonces transferiría la creencia acerca de lo tocable o no tocable a: no existe nada que no podamos tocar, solo basta querer hacerlo, estar en el lugar indicado y la mano estirar. Suena a un intento absurdo de realizar una poesía, pero si lo piensan van a entender. Pero no lo piensen demasiado, pensarlo todo siempre, puede enfermarlos tanto como a mi. Por eso estoy así, o ¿soy así? La inteligencia es otro rango que EXIJO crean que se puede tocar. La inteligencia es el hoy, es lo que esta plasmado en cada cosa que vemos y que integran el avance inteligente no correcto del hombre. Si, quizás en cada entrada que coloco acá en mi blog notan que siempre digo lo mismo con otros ejemplos, o palabras. Y si, es así. Eso trato de plantear desde lo que escribo y como lo escribo. Todo es igual a todo, nada es igual a nada. Nada es todo y todo es nada… Y así podría volver a empezar una y otra vez.
Si el amor es intangible pero podemos tocarlo… LO INTANGIBLE ES TAN INTANGIBLE COMO TANGIBLE

Normalidad anormal

Definido como “Cosa que se halla en su estado natural” o “Lo usado como norma o regla”. Normal. Algo que no existe, porque lo que consideramos anormal, es anormal por su naturaleza, entonces es normal. Qué “valor” puede ser usado como medida para encasillar un “algo” en lo normal o anormal. Usar este término es discriminar, en sus amplios significados como manifiesto en lo que escribí hace un tiempo atrás: Discriminar, está bien, entonces es normal discriminar a lo anormal porque de esta forma nos colocamos todos del mismo lado, del lado de “lo que es y existe” porque está en el mundo en este momento, hasta que muere. Morir puede ser perder la vida, o bien dejar de existir, depende se trate de un ser vivo o un objeto. Pero es normal que muramos, es normal la muerte en la vida. Todo deja de ser normal cuando el ser humano logra transgredir lo normal, para hacerlo anormal aunque instantáneamente se convierte en normal. El fin justifica los medios, eso quiero decir. La manipulación genética no es normal, pero es más normal ahora que hace una década. La televisión en blanco y negro era normal, la en color no era necesariamente anormal, sino que era no normal. En América no es normal que un hombre use pollera, pero en Escocia sí. Las relaciones homosexuales fueron vistas como normales en sus comienzos, luego como anormales, y hoy estamos volviendo a la “normalidad” gay.
No es un enredo, es la demostración que prueba que lo normal no es más que algo que alguien decidió colocar en el rango de regla a seguir, dejando de lado lo diferente, discriminándolo.
En fin, lo normal y anormal son opuestos puestos, son el contrario y son lo mismo. Son porque los hicieron así.
EN ESTE MUNDO, ES NORMAL QUE LO NORMAL NO EXISTA

Equivocaciones existenciales

Es irónico, que en Europa, donde yacen algunos de los secretos más profundos, y de donde surge el interés por el conocimiento hayan cometido un error tan brutal. Exterminar todos los gatos por creer que estos transmitían la peste bubónica, en consecuencia se propagó más la enfermedad, que derivó en un aumento de las muertes, ya que el gato era quien mataba a las ratas que realmente la contagiaban.
En algún momento de la historia se llegó a creer que el agua era la causante de todas las enfermedades, por lo que no se bañaban sino cada tres meses, si bien es destacable que la calidad del agua era muy paupérrima tal vez enfermaban más por infecciones relacionadas con la falta de higiene que por el agua en si.
Esto hace que me replantee obligatoriamente si vivimos haciendo lo correcto o si lo hacemos equivocadamente. Se ramifican otras preguntas, como si lo correcto es en tanto al momento en que se sucede, mientras que puede ser incorrecto a futuro, como las películas de ciencia ficción que luego pasan a ser películas realistas. Porque en unos días, o en unos meses, o en años o tal vez en el milenio que sigue se deseche toda forma de relación humana actual, comportamientos y quizás los usos y costumbres. Hace 41 años que surgió Internet como medio de comunicación y herramienta de globalización, que lejos de igualar, elevó más un platillo de la balanza, marcó más las diferencias. Pero lejos de hablar de eso, lo que intento decir es que se lo ve de manera despectiva, se dicen cosas como que “las relaciones personales se vieron desfavorecidas”. Creo que es totalmente lo contrario, si bien es cierto que no se da cara a cara la conversación, se da por medio de una PC (hasta se puede oír y ver a la otra persona) lo que facilita hablar simultáneamente con distintas personas distintos temas, cosa que de hacerlo personalmente seria imposible y hasta desorganizado. Vivimos “internetizados”, intentar oponerse a eso es como no usar el agua para vivir. Ahora es una computadora, y supongo que antes fue el teléfono, y los que se oponen a la comunicación, o a conocer gente vía Internet, seguramente usen el teléfono en mayor medida que la conversación cara a cara, y no vean en este el riesgo que sí ven en una PC, que viéndolo en términos de avances tecnológicos, es mucho menos dañina. Porque no aleja, sino que cada vez acerca más (claro que a las personas que tenemos la posibilidad de contar con este servicio, mientras que aleja a los que no lo pueden poseer) Una carta es un mail, un llamado costoso al exterior es una videollamada por MSN o Skype. Dicen que la PC del futuro nos va a permitir sentir olores.
Tal vez Internet y los avances sean una equivocación existencial que paguen los del futuro cuando tengan que revertirla, mientras tanto vivimos equivocadamente. INTERNET ES UN MEDIO QUE NOS ACERCA ALEJÁNDONOS.

Él no es yo, pero yo soy él

Diferente, se que soy diferente, pero no al resto de las personas que son aburridas, sino que soy diferente al Norberto de hace unos pocos años, tal vez 3, cuando tenía solo 17 y pensaba, pensaba mal, veía todo distorsionado, y ahora lo veo como no lo debería ver pero es así como me gusta. Soy diferente porque ahora escribo, y escribo como no me gustaban que escribiesen los demás, cuando para decir algo simple daban miles de vueltas, gastaban tiempo en expandir un concepto simple, inclusive a veces siquiera llegaban a hacerlo entendible. Me pregunto si esas personas sabían resumir, se que escribían mal, pero no lo digo yo, lo dicen sus textos, al leerlos, al recorrer cada renglón y desglosarlo solo me daba cuenta que la capacidad de síntesis en tan necesaria como aburrida. Me refiero a que cuando leo mis cuentos son tan intrincadamente enredados que se que son geniales, por lo menos para mi, y eso ya basta para hacerlos geniales. Podría decir “Alma asesinó a su hijo”, pero eso sería muy aburrido, rutinario, normal, eso puede hacerlo cualquiera, pero lo otro no, no lo logran, porque no son Norberto, y nunca lo serán, como yo nunca seré Borges. Se que mis cuentos reflejan mi grado de locura, y eso me fascina, están escritos un tanto esquizofrénicamente y pueden intentar entenderlos, pero solo lograrán hacerlo aquellos que vean lo que yo cuando se despiertan. Veo personajes de mis cuentos no escritos, mirándome para intentar robarme sus futuros, sus formas de morir. “No pienses tanto” ¿Cómo hago? Si por pensar en cómo hacerlo ya estoy pensando… Se que cuando muera, quiero que alguien escriba mi cuento, con mi forma de escribir, con mi demencia delirante.
Tal vez solo intente dar un mensaje. No lo voy a lograr, dado que el mensaje es oponerse al sistema, pero no como un inadaptado social de esos que vemos en la calle, sino de una manera que nadie hizo, que no se cuál es, pero se que al oponernos al sistema estamos entrando en otro, y así contradictoriamente vamos a morir intentando algo que nadie va a lograr nunca. Y cuando acabemos siendo un cadáver frío comidos por gusanos, vamos a entrar a un cuento, el cuento de la vida pasada. Un cuento mío. ¿Qué suceso en mi vida habrá cambiado al Norberto de antes? El suicidio, tal vez. Era perfecto, y ahora no lo soy. Genial. Si, pero eso me trae algunos problemas. Antes era tímido y callado, ahora discuto absolutamente todo lo que creo incorrecto, y en la mayoría de los casos obtengo un enojo profundo de las personas, el cual entiendo como una victoria clara, porque se enojan cuando no pueden con sus argumentos cambiar mi forma de pensar, pero se que se dan cuenta que estoy cambiando la de ellos. Se también que soy un tanto ególatra, o la egolatría es un tanto Norberto. Eso anterior es un acto de vanidad. Solo me molesta los que agachan la cabeza por el hecho de “es así” Es así porque nadie hace que no lo sea. La injusticia existe en tanto dejemos de lado la justicia. En tanto haya personas incapaces de hacerse valer como tales. Ese es el sistema, es socialmente increíble, pero nos lleva a la muerte. La sociedad es el cáncer de la sociedad. Los avances son retrocesos. Y la vida no es más que un puñado de horas espaciales ocupando un lugar en lo que denominamos mundo.
Se me ocurrió el otro día que todo puede ser el inverso perfecto, como el silencio, no es ausencia de sonido, sino que el sonido es ausencia de silencio. La sombra no es un lugar al que no accede la luz, sino la luz es un lugar al que no accede la sombra. La muerte no es el final de la vida, sino que la vida es el principio de la muerte. Una lógica no exacta en todos los casos. Pero si el sonido no es sonido sino es escuchado, y la luz no esta sino la vemos, y la muerte no existe sino hay vida, entonces nada está en ningún momento, pero está en otro y al mismo tiempo. Solo las personas hacemos una cosa al unísono, envejecer. Y nada tiene que ver, pero para qué descansó Dios el último día, si es un dios no debería cansarse y si lo hace debería tener el poder suficiente para revertir esa situación. Sigo sin entender cómo hay personas que creen en esto. La Biblia es una historia maravillosa, pero solo eso. Otro sistema, que abarca el 30% de la población mundial, que es muchísima gente, más que la que nadie pueda imaginarse. Y ese es el poder que tiene la iglesia, personas. ¿Y para que escribí todo esto? Para demostrar solo una cosa: TODO EN MI ES MÁS ENREDADO DE LO QUE PARECE, PORQUE NORBERTO YA NO ES NORBERTO.

¿Será que hay que salir?

Acabo de ver un documental genial sobre la HOMOSEXUALIDAD y LA IGLESIA en el siguiente link http://www.youtube.com/watch?v=Auxuny-szRw&feature=related (esta es solo la parte 1 de10, al ir terminando de ver cada una aparece la siguiente) es por eso que me dieron ganas de escribir o más bien transcribir algunos datos que escuché y me parecieron más que destacables. En primer lugar los gay o lesbianas son de 3 a 7 veces más propensos al suicidio, lo que arroja el dato de que cada 5 horas 1 adolescente GLBT (Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transgénero) se suicida, y por cada uno de estos adolescente hubo 20 intentos de suicidio más. Gracias al video entendí que malinterpretan la Biblia, o más bien manipulan el entendimiento a conveniencia propia. Según las sagradas escrituras es abominable comer comida con sangre, sembrar con mezclas de semillas, ponerse vestidos con mezclas de hilos, eyacular fuera de la mujer (tanto en el acto sexual como en la masturbación). La falla esta en leerla fuera del contexto de su cultura original, está hablada en el lenguaje de sus tiempos, al estar escrita por seres humanos no hay que tomarla literalmente como si fuese dictada por Dios. Cuando se usa la palabra abominable se utiliza para denotar un equívoco ritual y no para describir algo que es inmoral. Comer cerdos no era inmoral para los judíos, pero era una abominación. Cuando se refiere a que era abominable la homosexualidad hace referencia a Sodoma y Gomorra, pero para denotar su maldad, crueldad y falta de hospitalidad, me refiero a que los ejércitos que derrotaban a otros violaban a los derrotados, ya que la violación anal era considerada una forma de humillar y castigar, es por esto que se produce la destrucción de las ciudades con azufre y fuego.
Hasta acá algunos de los tantos interesantes datos que saqué de los 10 videos de 10 min cada uno aproximadamente. La iglesia incentivó desde siempre los prejuicios, provocó suicidios, amenazó de muerte a eclesiásticos gays, genero miedo, sufrimiento, aislamiento, mintió sobre la reconversión de personas homosexuales, dando fe de miles de casos en los que se logró revertir esa situación, en donde solo avergonzaban terriblemente a las personas para anular su deseo sexual, seguían gustando del mismo genero, pero sin tener sexo, lo que provocaba traumas seriamente graves. A tal punto llega el lavado de cerebro de las personas, que a lo largo del video se ven diferentes casos de familias muy religiosas en donde se presentan casos de homosexualidad, y casi todos en común tienen que manifiestan amar a los hijos pero no pueden aceptar la vida que eligieron, temiendo que se conozca en su comunidad por el qué dirán, pese a que está más que claro que no es una elección ya que nadie elegiría algo que produjera odio y rechazo a su persona. El caso más triste es el de una madre que recibe una carta de su hija contándole que es lesbiana a la cual responde muy enojada y avergonzada, como contestación una nueva carta de la hija explicándole que no quería saber más nada con ella, la mujer cuenta apenada que no la saludo para el día de la madre y nunca más supo de su hija hasta 9 meses después que sonó el teléfono con la noticia que su hija se había quitado la vida, abocándose con la correa del perro en el closet. Que ironía tan mortalmente “fantástica” morir en el closet al cual la madre le obligó a entrar cuando ella había decidido salir. SALIR DEL CLOSET Y MORIR EN ÉL.

Cosas que no caben

Cuando nos enseñan, nunca nos cuentan la totalidad de las cosas, por no poder entenderlas, o porque en ese momento el total es otro, o vaya a saber uno por qué, lo cierto es que cuando pienso mucho todo, me surgen dudas casi existenciales, de esto deviene lo siguiente:
Una frase de Albert Einstein dice “Hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y del universo no estoy seguro”
No salgo de mi asombro al intentar aproximarme al tamaño real del universo, el cual se define como la totalidad del espacio y del tiempo. Se llegó a la conclusión que este se expande unos 300 kilómetros por segundo, por lo que la suma da un número finito, pero el hecho que lo haga ilimitadamente nos arroja un número infinito, entonces el universo no tiene fin, o si lo tiene nunca llegaríamos a este, dado que siempre estaría 300 kilómetros más lejos. Comparados con el universo ni existimos, somos un accidente ocasional en una porción de tiempo minúsculo, ya que un algo que se expande por siempre, es eterno. El universo surge, en teoría, por el Big Bang (gran explosión). Plantea básicamente la teoría del caos, y no existe evidencia sobre llegar al orden a través de dicho caos, no obstante se da en viceversa. La mente es “universal” ya que va más allá de todo, aún así sigo sin poder entender cómo apareció siquiera, mucho menos puedo entender cómo continúa… Las magnitudes del conocimientos van tras las magnitudes intangibles de lo que no conocemos, por eso, aunque suene obvio, no lo conocemos.
¿Dónde entra el universo infinito y eterno? Creo que no cabe duda alguna, que solo puede estar en la nada misma. "LA NADA" TIENE LAS MISMAS PROPIEDADES QUE "EL TODO".

Un mundo ideal

No se cuándo, pero se me cruzó por la cabeza la idea de un mundo ideal. Intenté pensar qué era ideal y me arrimé a la conclusión que depende de quién lo idealice a dicho mundo. Ideal es relativo a la idea, que esta en el pensamiento, es sinónimo de perfecto o excelente, suena a idea perfectamente pensada, pero justamente si tenemos la idea de un mundo ideal es que no se pensó algo hablando en términos de perfección. Si algún día llegásemos a alcanzar ese mundo ideal, ya no lo sería puesto que la idea de mundo ideal cambiaría a otra. Algo que tenemos en nuestra mente existe ahí por qué ya en algún momento sucedió y la recordamos. Digo, me refiero a un pasado que conocemos por medio de la historia, pero no recuerdo en este momento ningún período de la humanidad perfecto, tal vez no lo haya. La humanidad sueña con un mundo ideal, y paradójicamente la humanidad misma es la peor enfermedad de la humanidad. Empezó el final del mundo con la creación de las sociedades. Entonces el mundo ideal nunca va a ser tal mientras existamos nosotros, que, justamente creamos la idea de ideal. Que ilógico que suena, una cosa no existe por la otra y si no existiese esa cosa tampoco existiría la otra. Asociamos la idea de ideal, validando la pseudo redundancia, a la ausencia de desigualdad, de caos, de muerte…
POR AHORA DEBEMOS CONFORMARNOS CON VIVIR CON UN IDEAL DE MUNDO Y NO EN UN MUNDO IDEAL

La ignorancia en contra

Una marcha evangelista en contra de la aprobación del matrimonio gay. Una clara demostración de miedo frente al avance social homosexual, que no aumenta, sino que se destapa, es más, diría que disminuye. En qué se basan para tratar de destruir los derechos de aquellas personas que tratamos de hacerles entender que somos iguales a todos los demás, como si no fuese suficiente la mirada despectiva, la condena social, tratan de sumarle la amoralidad religiosa. Su justificativo es que somos engendros del demonio. Me pregunto si el hecho de ser evangelista te excluye de cualquier tendencia homosexual, porque claro está, que si se oponen a algo es porque consideran que en su pedorra comunidad no existen tales personas amorales. Imaginense el sufrimiento que le causan a un evangelista que tiene que reprimir o negar su real “elección” sexual. Le comentos a estos señores, si es que este mote les cabe, que de querer regirnos por la moralidad inexistente en el mundo actual, ustedes más allá de no poder ser homosexuales, tampoco podrían practicar sexo solo por placer, sino estarían atados al acto sexual tantas veces como hijos posean. Porque es muy fácil tomar las doctrinas armadas por un par de ingeniosos de la historia para controlar a los pelotudos que creen en “Dios” para castigar al de al lado, en frente, pero no consideran la famosa frase “que arroje la primer piedra aquel que esté libre de pecado” (Frase puesta para excusar cualquier tipo de error de aquellos que comenzaron a apoderarse del mundo inventando un ser que era padre hijo y espíritu santo al mismo tiempo, vaya que es raro) Esta gente construye su vida con un libro en la mano que en la tapa dice Biblia, en qué se diferencia este de un libro de cuentos, un policial o del kamasutra. Todos son libros escritos, traducidos y/o interpretados por alguien que los pública en un par de hojas., con fines como ganar dinero, postular una opinión, adherir adeptos… El viejo testamento, el nuevo testamento, y después qué, ¿el Testamento adaptado a las sociedades modernas amorales? Mmmm !!!
En vez de oponerse por qué no rezan a su Dios que no existe para que a nosotros, los pecadores según ustedes, no devuelva al camino correcto, veremos que sucede, lamento adelantarles que nunca se cumplirá nada de lo que pidan dado que aún creen en los reyes magos… Ojo que Melchor era gay !!! A ver si un día de despiertan violados por un Rey. ¿Que digno no? Jajajajaja !!! Estúpidos !!!
Por otra parte no voy a pasar por alto el hecho de tratarnos de engendros del demonio, que si pensaran un poco y dejaran de regalarles el diezmo a estas empresas religiosas para ganarse el cielo (pero por favor ¿en qué cabeza hueca entra una idea tan despoblada de argumentos básicos?) entenderían en que nacemos de una mujer y somos demonios, esas mujeres también lo serían, y así una cadena interminable, además si TODOS somos hermanos TODOS llevaríamos un poco de sangre del demonio en nuestras venas. Lo entienden o tengo que inventarles una canción bonita , gritarla en una pseudos iglesia, ponerme una pollera y decir HERMANOS alabemos al señor Jesús… Ja Ja Ja !!! Lo voy a considerar, podría llenarme de dinero…
Tengan en cuenta que si fuese un engendro del demonio usaría todo mi poder para destruir a seres tan obsecuentes cuyas vidas no valen nada, o le pediría a mi padre, Satanás y a sus 7 demonios, que usen sus terribles poderes para hacerles pagar cada uno de sus pecados, condenas espantosas… Y es más, en este momento ofrezco mi alma al señor de los infiernos para que destruya a aquellos que se opongan al matrimonio gay… Y deseo que nunca descansen en paz. AMEN

Carta de Matías a Emma...

Antes de leer esto, deberían leer el cuento Hojas teñidas de recuerdos, pueden hacerlo haciendo click aca

No hace frío, sino que estoy en un lugar al que no accede el sol, un lugar que esta vacío, vacío de personas como vos, aunque como vos haya uno solo, aunque vos no existas, aunque el sol no quiera existir mas, aunque eso haga que el frío sea eterno, se que nunca voy a cansarme de esperarte, se que solo puedo esperar, acá en donde estoy no hay más nada para hacer, solo esperar, hasta se espera dejar de esperar. A veces creo que de nada sirve esperar, porque el pasado nunca regresará y al futuro nunca lo alcanzaré, aunque si el futuro me alcanzó a mi y ahora estoy acá.
Te veo desde acá arriba, vos no me ves porque el sol ya no me ilumina, decidí que sus rayos ya no me toquen cuando vos decidiste que si me toquen tus palabras, cada una de tus letras presentes en una hoja blanca, fría como la nieve, pero blanca. No sé como hacerte llegar esto, no se si soltarlo y dejarlo caer, no se siquiera si estoy arriba, abajo o en el mismo lugar que vos pero en otro. Suelto la hoja ahora y solo puedo esperar que algún día llegue a tu vida, o al menos a tus manos. Te miro y me pregunto que pensaras ahora, si me recordarás o no, supongo que si, porque esto no es el cielo, creo que vivo en tus recuerdos. Un lugar al que no accede el sol, un lugar vacío, vacío de vos…

Gotas que caen

Si existe un día feo, ese es el que llueve. Esas gotas frías de agua que caen y mueren al impactar contra la Tierra provocan de alguna manera un efecto extraño en mi persona, tristeza. Cuando le conté esto a la psicóloga me preguntó: ¿El cielo llora? Recuerdo que le respondí que no, que no lloraba, que era solo un recurso lírico (poético). Me había causado gracia, ya que si le respondía que sí, iba a anotar, inexorablemente, en su agenda de una u otra forma que estaba loco...
El otoño es triste, pero es hermoso, caminar sobre las hojas secas y escuchar el “crunch” cuando las pisas libera endorfinas en mi cuerpo… La lluvia significa no salir a, por ejemplo, caminar, o andar en bici, o tomar sol, o salir a salir, solo salir por salir…
Ver los vidrios con gotitas deslizándose y esa especie de neblina que forman el frio de afuera y el calor de adentro me hacen correr a escribir algo, siempre, en un cuaderno, en la PC o en el celular en forma de borrador… Podría decir que la lluvia me inspira, cuando estoy inspirado estoy triste, pero inspirado, así que es bueno estar triste, en mi caso al menos…
Ahora, por ella, me quedó en la cabeza por siempre ¿El cielo llora? No, pero ese “no” era para que no anote en su agenda que yo estaba loco, porque el cielo si llora… LLUVIA DE LOCOS

Los medios de comunicación, el medio...

Un ejemplo, posiblemente, de la Teoría Crítica de la Comunicación es un programa de televisión como ShowMatch, en donde existe una sección denominada “Bailando por un sueño”, en la cual, y como explica el susodicho nombre, a través de una disciplina artística, la danza, se intenta conseguir cumplir o hacer realidad un sueño que puede ser personal o social. Más allá del, en aparente, buen fin del programa, no podemos obviar que por el canal 13, en donde casi todos los días se emite ShowMatch se baja una clara línea en contra del gobierno actual de la nación. Es decir, el negocio es claro y concreto, maquillar con la sensibilidad que produce ver las carencias de otros el fin real, hacer que una cantidad determinada de parejas bailen (o se peleen entre ellas reduciendo a un plano mínimo el objetivo real), votarlas, sentenciarlas al escarnio público, el cual se mide con llamadas y mensajes de textos que generan ganancias más que redituables a una empresa como Ideas del Sur, empresa de Marcelo Tinelli. Entonces, obtenemos un cóctel perfecto, ganar dinero, “entretener a las grandes masas”, bajar una línea política e instalarla fuertemente. Básicamente este tipo de programas existen gracias a que la gente los ve con la intención de entretenerse, sin darse cuenta que alimentan, casi, al “enemigo”. La retroalimentación es casi inevitable. Podrían revertir la situación, ya que de un modo u otro los que mantienen el programa al aire son los televidentes, la clase obrera, contra el empresario que se enriquece. No existe la empresa sin empleados. La revolución en este caso está casi dada o servida, es decir, basta con cambiar de canal para revertir la situación.
Ya que la teoría crítica está basada en una óptica marxista, podemos destacar que el hecho de que una disciplina artística esté casi oprimida a simples peleas, y que den la idea que pelearse (verbal o físicamente) es la forma de acceder correctamente al medio o inclusive de despejarse o abstraerse de la realidad lamentable que esta pasando Argentina en este mismo momento, encontramos un claro caso de enajenación/alienación (ideología marxista) individual y social, en donde se produce perturbación mental y aniquilación cultural y dominación política correspondientemente.
"LAS IDEAS DE LA CLASE DOMINANTE SON EN TODAS LAS ÉPOCAS, LAS IDEAS DOMINANTES”

El ágora de hoy

Evo Morales (actual presidente de Bolivia): “Cuando hablamos del pollo, el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas, por eso los hombres cuando comen este pollo tienen desviaciones en su ser como hombres”

José Luis González (diputado riojano): "Estoy en contra de esta decisión que tomó la Cámara de Diputados porque creo que los argentinos tenemos un concepto de que el que es hombre es hombre y el que es mujer, es mujer" "Tengo un gran respeto por esta gente, pero estoy convencido de que esta gente tiene un problema psicológico que hay que tratarlo para que ellos sepan que Dios les dio un sexo para que lo utilicen y no para que no lo quieran reconocer", "Yo sigo en mi postura que a esa gente hay que buscarles un sanatorio especial para tratarlos de la cabeza, porque no están normal en cuanto a la forma de pensar”

Bergoglio (arzobispo de Buenos Aires): "Esto constituye un signo de grave ligereza y sienta un serio antecedente legislativo para nuestro país y para toda Latinoamérica", "En el Derecho Romano, la palabra matrimonio se vinculaba al derecho de toda mujer a tener hijos reconocidos expresamente en el seno de la legalidad"

Me da un poco de vergüenza que haya personas que piensen esto, en primer término tenemos a Evo Morales, un presidente indígena, que por su condición de aborigen habrá recibido muchísimos agravios, habrá sido discriminado, cosa que hace ahora con nosotros, los que somos “diferentes en cuanto a gusto sexual”. Se disculpó pero de nada sirve. Incurre en dos errores este señor, si es que así se lo puede llamar, en primer lugar si hormonas femeninas causaran la homosexualidad, transformar al homo en heterosexual sería muy fácil, bastaría con otorgarle hormonas masculinas; en segundo lugar se refiere a “desviación en su ser como hombre”, ojala tuviese la posibilidad de aclararle cara a cara a este presidente que lo que hace Hombre a una persona no es su gusto sexual, sino los genitales que posee, que si es una vagina hablamos de una mujer y si es un pene hablamos de un hombre. ¿Es más hombre el que tiene más penes?

Respecto al diputado riojano González, creo que nadie puede no reconocer su sexo, que más allá de ser sinónimo de coito, se refiere a los órganos sexuales, si es que existe un Dios, y este nos dio un sexo para que lo utilicemos, eso hacemos, libremente, cosa que no se si hará él (recordemos que el homofóbico suele tener tendencias homosexuales muy reprimidas). Que pena que una persona libre a la mera forma de pensar una condición sexual diferente que puede causar mucho sufrimiento en alguien, por gente como él, que quiere internarnos en un sanatorio especial.

Por último tenemos un representante fuerte del catolicismo argentino, asco me da un señor que se preocupe por si dos hombres o dos mujeres se quieren y tienen relaciones sexuales, y deje de lado o cubra los terribles casos de abusos sexuales a menores de edad producidos por integrantes de la iglesia. Por qué no se ponen a debatir si la prohibición de la libre vida sexual de un sacerdote no produce una especie de desviación pedófila, que deriva en la destrucción psicológica de un menor abusado, que es mucho más terrible que si dos personas del mismo sexo “pecan” o no teniendo sexo. Es mucho más pecaminoso violar un chico, y muchísimo mas cubrir o negar el hecho (si es que siguen insistiendo con que los homosexuales eligen un camino desviado hacia el pecado)

Nunca nadie pensó, excepto el diputado Ricardo Oscar Cuccovillo (quien contó tener un hijo homosexual), que una persona discriminada, como puede ser un gordo, negro, extranjero, pobre, etc cuando sufre una agresión del tipo verbal llega a la casa y puede contárselo y llorar en la familia, pero una persona gay llega y llora solo en el baño, en su habitación o en el armario (haciendo clara referencia al “closet”) Aplaudiría eternamente a este señor que tiene la suficiente inteligencia para poder ver más allá de lo que se estipuló erróneamente como correcto en la prehistoria.

Una salvedad en todo esto es que en el diccionario de la Real Academia española definen al matrimonio como: “Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales” cosa extraña si consideramos que la ley de matrimonio gay se aprobó el 30 de junio de 2005 en España. Es una especie de discriminación mediante un concepto.

Vaya suerte que en el congreso se esté debatiendo la igualdad de las personas y que traten de solucionar el vacío legal, o al menos uno de los tantos que hay en la Constitución Nacional Argentina, no deja de ser lamentable que se tenga que discutir de una persona cualquiera si tiene el mismo derecho que otra persona cualquiera.

EL CONGRESO SE HA CONVERTIDO EN EL ÁGORA DE HOY, EN EL QUE SE DISCUTEN LASTIMOSAMENTE COSAS QUE NI DEBERÍAN DISCUTIRSE POR SU CARÁCTER DE “YA DADAS”

Ya buscaré qué hacer conmigo

Catarsis, eso hago cuando escribo. Asesino personajes y no más “Norbertos”. Tal vez sea más fácil, no se si es lo mejor, pero es algo que me desahoga momentáneamente. Cuando estoy triste, como hoy, me gusta escribir cuentos, historias que terminan bien (con la gente muerta), según mi forma de ver las cosas. Cuando tengo un problema y no encuentro una solución rápida, enloquezco, todo lo quiero ya, me molestan los lapsos largos, me deprimen, no puedo proyectarme al futuro sin desilusionarme por no saber qué me depara el mismo. Me aburriría saber la respuesta, he aquí mi primer dilema. Si en mí hubiese estado la decisión de nacer, hubiese negado con la cabeza y dejaba pasar al que estaba detrás en la fila. No se si soy feliz, o infelizmente feliz. No me entiendo ni yo mismo, cambio muy repentinamente, eso me hace mal. Hoy me gusta y mañana ya no, hoy quiero y cuando intento no se por qué empecé a intentar si ya no quiero. Saldría corriendo más de una vez de los lugares que frecuento, asesinaría personas que no se juegan por sus convicciones. ¿Asesinar es de locos o de asesinos? Supongo que puedo ser los dos, tener miles de perfiles, en uno solo, nunca se quién soy ni qué soy. Cuando intento buscar una respuesta a esto me siento encerrado en un laberinto propio, sin salida, casi sin pasillos, es mas bien un cuarto oscuro en donde estoy solo llorando o riéndome, no se bien, no diferencio, no se de que se ríe la gente. Me gusta hacer reír porque supongo que cuando uno ríe, no llora. Cuando hago reír no pienso en lo que no debo pensar. Cuando me ven mal, las personas me preguntan que me pasa, y nunca supe que responderles, hasta hoy, me pasa un mundo al que no pertenezco, en el que no quiero estar más. Hay decisiones que solo se piensan una vez, y pensar… pensar sigo pensando, lo que hace al ser humano distinto de un animal a mi me hace mas primitivo. “No pienses todo tanto” me dijo una vez la psicóloga, es imposible, soy así, pienso todo, cuento todo, digo todo lo que pienso, no mido consecuencias, lastimo con mis opiniones, pero el mundo no se mide cuando me lastima a mi, porque el mundo se lastima a si mismo. Nadie me entiende, no se puede hablar seriamente con vos me dijeron alguna vez, y hoy con 20 años creo que no es eso un defecto, sino una virtud. Pero la virtud de razonar en los seres humanos en mi caso es un defecto. ¿Tengo que ser dependiendo del otro, adaptándome al otro? Vivimos acatando las miradas asesinas del prójimo, el terrible “qué dirán” De mi dijeron muchas cosas, y nunca nadie dijo la verdad, ni siquiera yo. No existen las verdades. No existe el tiempo, no existe, lo inventó el hombre, como a dios.
Lo que para otro no es un problema, para mi si. Cuando algo no me sale como quiero solo pienso en destruir, y eso me pasa, y mil cosas mas pasan por mi cabeza. No se si esta bien contar lo que se habla en terapia ya que es el espacio más íntimo en el que uno pueda estar, pero da igual. Recuerdo que un día le pedí a mi psicóloga que me medique, o que me derive al psiquiatra para que este me de algo que me saque la tristeza, así suena más fácil, pero el nombre real es más cruel… antidepresivos. O sea te dan unas pastillas que hacen que no seas vos mismo, que seas uno parecido, pero no el mismo, el que nació algún día años atrás. Me respondió que aún no, y me pregunto que se espera para medicar, ¿más intentos de suicidio? Para mi suicidarse no es morirme, es solucionar un problema. El problema de la vida. Es problema es la vida. Puede que esté loco, pero voy a morir siendo un loco risueño. Estar loco es pensar opuestamente a como piensan los demás, pero la locura es hoy y mañana no. Como la ciencia ficción, hoy, en el futuro es real. Mi locura es real, ojala fuese ciencia ficción me haría las cosas bastante más fáciles. Hoy preferiría no haber nacido o estar muerto. Suena dramático, no intento dar lástima, solo escribo lo que pienso y siento. O siento lo que escribo. No se. No voy a pensar eso porque volvería a enloquecer, o seguiría haciéndolo. Espero que esto explique a los que lo lean por qué escribo lo que escribo, por qué caigo cuando caigo. Por ahora me levanto riéndome, tomo con humor mis intentos de suicidio. Burlo la muerte. La burlé cuando no concreté el acto del suicidio y ahora la burlo riéndome de aquello que no logré hacer. Y que tal vez algún día lo logre, o no. Espero seguir viviendo y morir algún día, tal vez espero y deseo con más fuerzas lo segundo.
EL SUICIDIO ES UNA ENFERMEDAD QUE SOLO SE CURA CON LA MUERTE.

Ley de matrimonio gay

Estamos a días de saber el fallo respecto a esta ley que otorgaría a todas las personas los mismos derechos, obligaciones y garantías sin importar la condición/elección sexual. Hace años que se lucha por conseguir la aprobación de esta ley, tal vez un poco tarde, cada vez se casan menos las personas (en general).
Más allá de esto me parece increíble que haya personas que velan por derechos de otras personas, por conseguirlos y se opongan rotundamente a esta ley. Por ejemplo Hebe de Bonafini, ferviente homofóbica, un ser deleznable, nadie esta en contra de que ella encuentre a las personas que busca, o tal vez si, si ella se contrapone a la ley de matrimonio gay yo deseo desde mi más profundo sentimiento que nunca encuentre lo que busca. Representante de los derechos humanos atenta contra los mismos. ¿Por qué no desapareció ella en el proceso de reorganización nacional? Ella es un ejemplo entre mil, pero existen muchas personas que se oponen abiertamente u otras que no lo hacen de conocimiento público. Escuché una vez que todos los cambios climáticos perjudiciales se producían por las relaciones homosexuales, porque eran “antinaturales” Tal vez se produzcan más por la contaminación que porque dos hombres o dos mujeres se besen o tengan sexo. Aunque nunca descarto una teoría, no se sabe.
De una u otra forma, directa o indirectamente discriminamos respecto a las relaciones homosexuales, o alguien ¿quiere tener un hijo gay? Obviamente esto no se elige, como tampoco el color de ojos, el de pelo, el de piel, en fin. Si yo tuviese un hijo y pudiese escoger su elección, lo haría heterosexual, no porque considere que está mal lo contrario sino por lo que sufre una persona homosexual (cosa que se por mi abierta bisexualidad) Pero no solo elegiría que sea heterosexual, sino alto, rubio y de ojos claros. Algunas características te facilitan la existencia.
Creo entender que las personas piensen así, dado que en parte pienso lo mismo.
La discriminación está, y estará siempre, nada cambia una ley. ¿Nos acerca más a nuestra madre patria, España? Vivimos copiándonos de culturas extranjeras, lo que me parece genial. De las fusiones surgen cosas nuevas, sino seguiríamos vistiéndonos con taparrabos. El día que dejen de discriminar va a ser cuando la cantidad de personas homosexuales supere a la de heterosexuales, vamos en camino. Las cifras aumentan, aunque claro está, que antes lo ocultaban eternamente sin darlo a conocer, tal vez sean las mismas cifras o menos, ¿quién sabe? Pero si en algún momento pasa que sean más gays que personas heterosexuales vamos a estar en presencia de un mundo envejecido, así podría acabarse la raza humana. Siempre está la posibilidad de clonar.
Se me ocurre ahora que para ser homosexual y no ser discriminado tenés que ser reconocido por algún logro, ser científico, matemático, escritor, pintor, filósofo… Alejandro Magno, Da Vinci, Sócrates, García Lorca, Shakespeare, Miguel Ángel ¿Necesitan más ejemplos?
Nunca escuché que los discriminen, los criticaban, pero no discriminaban, creo, y estoy seguro que no es lo mismo criticar una obra gay que al gay que la pinta, escribe, crea…
Tenemos incorporados lo moral y no moral, lo moral es lo "normal", el heterosexual, lo amoral el homosexual. Cada vez que una persona opina equivocadamente sobre este tema, lastima a alguien. Se discute si fue por un padre ausente, una madre dominante, una violación, genética, una enfermedad. No creo que sea ninguna de estas opciones, pero estoy seguro que una elección no es, sino sería muy fácil dejar de ser homosexual. Pero decir que es una elección es castigar más a la persona con dicha “elección” ¿Por qué? La iglesia considera como pecadores a los homosexuales, si elegís ser homosexual por consiguiente elegís ser pecador. Sexo y sexualidad. Placer y flagelación.
Hablan de no salir o salir del closet, no es una decisión de la persona encerrada allí, sino es la sociedad que empuja para que nunca salgan. Yo salí para mostrar que no me importa nada, por necesitar la aprobación o para demostrar que se puede vivir con la mirada social acusadora de los demás.
Más terrible aún es pensar que los homosexuales, travestis, transexuales, bisexuales, intersexuales (hermafroditas) son abusadores sexuales. No les alcanza con las estadísticas. El 95% de los abusos sexuales los cometen personas heterosexuales.
La homofobia (Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales –según la RAE-) suele cubrir o tapar un deseo incondicional de poder ser como aquello a lo que se odia.
LEY DE MATRIMONIO GAY: ¿AVANCE SOCIAL O DISCRIMINACIÓN ENCUBIERTA?

Encadenados a las reglas

Mirando parte de la película La hija del presidente, me inspiré para escribir sobre las reglas. Escuché: “a veces hay que romper las reglas” Siempre me cuestioné este tema, qué tan bueno o malo, o correcto o incorrecto puede ser romper algo que está estipulado de una determinada manera para que funcionemos correctamente, por ejemplo en una sociedad, o a menor escala en un trabajo, colegio o familia. Suena a dogmas de la iglesia, normal morales, que nos atan a no hacer determinadas cosas, o por el contrario hacerlas. No me opongo a lo moral, me opongo a lo que se deja de hacer o disfrutar porque se considera moralmente no apropiado. Reglas, y más reglas.
Leyes, usos y costumbres y normas. Todas con un castigo determinado por su incumplimiento, desde miradas de desprecio hasta la pena de muerte (en algunos países)
Vivir en democracia, de una u otra forma es contradictorio. Se supone que la democracia es libertad, pero no somos del todo libres, hay muchas cosas en la que estamos limitados. Los límites nos atan a no ser, tal vez, como quisiéramos. Sueño con un mundo sin ningún tipo de límite, cómo sería, qué pasaría, podríamos estar peor, pero también está la posibilidad de mucho mejor. En los sueños no existen, por suerte, estos.. Los límites nos determinan, metafóricamente, un espacio, líneas las cuales no podemos cruzar (los límites entre los países son líneas imaginarias) Esas líneas no se ven, no existen, ¿existen los límites? Estamos determinados., entonces no vivimos en democracia, vivimos en determinación. Que no se entienda que considero que hay que vivir en dictadura, monarquía, demagogia o vaya a saber uno cuántas formas más de gobiernos existen o existirán. Solo pienso que hay que vivir libres, sin pensar antes de hacer en el límite, en la regla. Eso nos traba en un mundo cruel, de los límites surgen muchos males. De los dogma de la iglesia muchísimos más. Imposible no regirse, de todas maneras, de los límites. Seguramente si alguien no los hubiese estipulado, reinaría hoy el caos, y de seguro dentro del caos existen límites. No podemos escaparnos de ellos, donde vayamos están, nacemos limitados. Si nos oponemos, empezamos a caminar en el sentido contrario del que todos caminan, para poder hacerlo hay que ser resistentes, aguantar y no cansarse nunca, ni descansar. Hay animales que luchan contra la corriente del río, y terminan muertos. La muerte limita la vida. Nada que limite la vida es bueno, nada que limite es bueno. Los límites esclavizan y dejan marcas que nunca se borrarán, aunque también traspasarlos puede ser peor…
HAY QUE SER LA EXCEPCIÓN A LA REGLA.

Sin vida, con muerte

La muerte, me imagino al pronunciarla un esqueleto vestido de negro con una guadaña en la mano, la parca, esa es la muerte para mi. La han representado de una u otra forma, con tres brujas: Cloto, Láquesis y Átropos. Las mismas se encargaban de hilar, medir y cortar las hebras de la vida correspondientemente (una imagen un poco extraña pero increíble de la muerte) Hades el dios de los muertos, del inframundo es otra representación del fin de la vida. Aunque hay muchas analogías de la muerte, creo que ninguna me conforma, quiero saber más, diría hasta que quiero morir para saber que hay más allá. La muerte no se puede explicar, no podemos, por ahora, morir y volver para contar qué hay. Una vez que avistamos el secreto estamos confinados a la muerte perpetua. Es irónico que al morir nos trasformamos en seres inmortales, en algo que no puede volver a morir, estamos ahí por siempre. En dónde me pregunto ahora mismo. Infiero por esto que la muerte le gana a la vida, pero solo una vez, no puede matarnos dos veces, no puede, no se por qué. Vida, muerte y vida eterna. Hay algo en este concepto que no nos han explicado. Han intentado pero no lo lograron, al menos conmigo.
La muerte, es muerte conforme el lugar donde se sucede. Acá la sufrimos, se que en otros lados la festejan. ¿Qué festejan? Tal vez, ellos sepan que hay después de la vida, o muerte, por eso la festejan. Creo, las religiones nos atan a un dolor mayor o menor que sufrimos luego de una muerte. Antiguamente, desde el comienzo de la historia, la muerte fue sufrida. Han condenado a personas a vivir eternamente, el castigo era ver morir por siempre a sus seres queridos. A esto le temo, a la muerte de mis conocidos (familiares, amigos, conocidos…) Mi muerte solo me causa intriga, no miedo. A los 16 años seducido por la intriga, intente suicidarme, claro no lo logré, por suerte o desgracia, quién sabe. Está mal, seguro está mal. Si hay alguien que se encarga de nuestra muerte, estaría esperando golpear a mi puerta y llevarme con ella por siempre, por no tenerle miedo, supongo que quisiera venganza. La muerte es eterna, es decir la muerte no muere, suena irónico, pero si la muerte se muriese la vida no acabaría nunca. Dudo en este momento sobre la muerte, la muerte y la vida resultarían la misma cosa.
Lo más cercano que estuvo el hombre a la muerte, es cuando describen ese túnel de luz blanca, en donde tienen paz, mucha paz. No creo que la muerte sea paz, no puede ser paz, es muerte, no paz. Me quedo con una de las explicaciones científicas de ese túnel, al sentir mucho dolor el cuerpo libera altas dosis de endorfina (hormona de la alegría), se comparan sus efectos con la morfina (potente droga opiácea analgésica), causa alucinaciones, causa túneles de luz blanca y brillante, calma el dolor, causa paz.
Vi hace poco, una película que expresa la muerte tal y como la imagino, me emocioné al terminar de verla, casi que lloro desconsoladamente. En un momento con la voz en off la protagonista dice "Recuerdo que me regalaron una camara para mi cumpleaños, me encantaba como una foto podía captar un instante antes de que pasara para siempre..." y al finalizar la misma, otra vez esa voz en off "Me llamo Salmon, como el pez, de nombre Susie, tenia 14 años cuando me asesinaron el 6 de diciembre de 1973, fue un instante y luego desaparecí, les deseo a todos una vida larga y feliz". Hablo de la película The lovely bone (Desde mi cielo)
El hombre pudo alargar la vida, curar enfermedades, pero bajo ningún punto de vista logró superar la muerte. El hombre invento el cielo, en donde vivimos eternamente, para, de alguna manera, vencer a la muerte.
Se dice que el colibrí esta a dos horas de morir, por sus altos niveles de energía gastada, por eso necesita casi comer permanentemente. Me pareció genial cuando escuche eso. A dos horas de morir. Los humanos estamos siempre a punto de morir. Porque la vida termina en muerte, una es otra. LOS HUMANOS ESTAMOS MUERTOS.

Mentiras verdaderas

¿A qué llamamos mentira? Supongo que explicar una mentira utilizando la palabra verdad es muy fácil, se me ocurre, ausencia de verdad. La verdad es lo que no es mentira. Entonces entramos en un enredo propio de la vida, o al menos de la mía. Escuche alguna vez decir a alguien que “algo” era una mentira piadosa, ¿qué es una mentira piadosa? Es aquella que no es tan grave, lo que no se aún es quién coloca el rótulo, a una mentira, de grave o menos grave. A veces para proteger a alguien de un malestar le “transformamos” la verdad. Transformarla no es ausentarla, entonces no puede ser una mentira. Creo, y estoy seguro que mentir no esta bien, pero claro está que decir la verdad tampoco. Nadie puede decir la verdad continuamente. Las encuestas dicen que los varones mentimos unas 6 veces por día, mientras que las mujeres solo 3. ¿Será así? Nadie puede saberlo, porque por algún lugar del mundo alguien debe no mentir nunca o mentir siempre, existen las personas mitómanas. No creo en las encuestas, creo que nos mienten. Tal vez no crea en mi mismo, en algún momento de mis 20 años tuve que mentirme, negarme lo que me pasaba, solo para entender que de nada servía y que me hacía sufrir más. Si me hubiese creído la mentira que me había armado en su momento de seguro hoy estaría mejor, o peor, o muerto, o en otro país. Creo que el cambio de un suceso en el tiempo, el cual no existe, puede modificar el mundo. Como en la película El Efecto Mariposa que comienza diciendo: "el aleteo de las alas de una mariposa pueden provocar un Tsunami al otro lado del mundo” ¿Se referirá a un Tsunami real, o es solo una metáfora bonita que nos intenta convencer? A mi no me convence esto, solo me convencería si el tsunami es emocional. Ahora entiendo que es esa “etapa de turbulencias” que describe Françoise Dolto refiriéndose a los adolescentes. No se si sigo siéndolo, creo que lo seré por siempre. Siento que no crezco cuando pasa el tiempo, siento que regreso al pasado. ¿Seré un niño por siempre? Ojala porque los niños no mienten, tienen el poder de mirarte y expresar muchísimo más que millones de palabras, te tocan curiosos y te alegran un momento. Los niños no entienden a la muerte como una posible solución. Los niños solo sonríen, o lloran, pero luego ya no se acuerdan de eso y siguen sonriendo. Como adulto logro tocar el cielo con las manos, pero cada vez que pasa esto se me cae encima y me aplasta. Por ahora logro sobrevivir, pero llegara el día que no pueda seguir aguantando. No hay terapia que borre el destino, nacemos con un destino marcado, podemos intentar ir por otro lado, pero volvemos una y otra vez al mismo lugar, sin explicación, somos piezas de ajedrez que alguien maneja. Si, puede ser que razonemos y eso nos haga independientes, eso supongo yo, es muy relativo, no podemos ser independiente cuando dependemos de algo o alguien para vivir (en todos los sentidos habidos y por haber) Para vivir, ¿dependemos de las mentiras? Absolutamente. Llego a una conclusión, hoy, mañana tal vez me arrepienta, hay verdades que nos llevamos a la tumba, por qué no se, pero es así, pienso que hace más divertida a la vida no divertida. Juanito y el lobo, Juanito mentía para divertirse y cuando dijo la verdad nadie le creyó, ya era tarde, seguramente gritaba desesperado mientras el lobo se lo comía, la moraleja para la mayoría es: no mientas porque cuando digas la verdad nadie te va a creer, pero como soy distinto, lanzado, arriesgado encontré otra moraleja: CREE ABSOLUTAMENTE TODAS LAS MENTIRAS, ALGUN DIA ALGUNA PUEDE SER VERDAD.

Discriminar, está bien

¿A quién de chico no le enseñaron que no había que discriminar? Pero, hoy puedo analizar, no esta mal discriminar, o no del todo. Es como la palabra “crítica”, una crítica puede ser buena, pero no, siempre la asociamos con algo negativo, a un desprecio.
Hay muchas causas para que una persona sea discriminada, puede ser, color de piel, situación económica, país de origen, obesidad, orientación sexual. Por lo general las personas discriminadas son las que más discriminan, para posicionarse en una jerarquía mayor que la que se encuentran por su situación de victimas de burlas, explicado esto mejor por algunos sociólogos. Es un juego permanente entre víctima y victimario, es que muchas veces no lo hacemos conscientes del daño que podemos causar, aunque hayamos sufrido por ser discriminados. Creo que en lo que todos incurrimos, o casi todos, es en usar la palabra NEGRO para marcar inferioridad o algo similar. Aunque se que está mal, yo solo entiendo el uso de negro como lo que es, como el que se le da en cualquier parte del mundo, algo negro es algo malo, un día negro no es lindo, es feo, la oscuridad da miedo, y es negra, la muerte viste de negro. Al hablar de pureza, hacemos referencia al color blanco, y esto ¿no está mal? Creo que no, pero coloca al color opuesto en la vereda de enfrente. Pero a las personas negras no se le aplica este criterio, o al menos no para mí. A un delincuente le decimos “negro de mierda” pero no porque alguien de color negro sea delincuente, sino por lo que expliqué antes del color negro.
No discriminar es imposible, todos incurrimos en hacerlo, aunque pensemos que no, un ejemplo claro es denominar a un indígena como aborigen, que significa SIN ORIGEN, ¿cómo puede no tener origen? Lo tiene, pero no se los reconocemos, no queremos, o no podemos, o no nos interesa. Pero lo apartamos.
Inválido, un inválido es ALGUIEN NO VÁLIDO, y no es válido por qué. Por qué esta en sillas de ruedas, es sordo, ciego, mudo, no lo creo, tal vez lo hace menos capaz, pero no inválido. Tampoco son personas con capacidades diferentes, no tienen otras que nosotros no, no tienen algunas que nosotros si, con esto no digo que son menos ni nada mas lejano, solo que empleamos mal el vocabulario. No vuelan, ni tienen súper fuerza, ni nada de eso, entonces ¿dónde están las capacidades diferentes?
A su vez, discriminar es separar, los seres humanos discriminamos entre el bien y el mal. Parece que los sentidos positivos de las palabras se les olvidan a las personas. A mi no. Es más, diría que si me DISCRIMINAN de la sociedad en la que vivimos actualmente me sentiría a gusto, contento de no ser uno más, que caminan porque el de al lado lo hace, que piensa en masa, que actúa por inercia. Nadie es igual al otro, entonces cada uno se DISCRIMINA. Y no ser igual al otro es genial, esto no te hace ni mejor ni peor, solo diferente, y ser diferente creo que esta bien, me gusta ser diferente, pero al mismo tiempo parecido, solo parecido, nunca igual.
Entonces, de alguna manera DISCRIMINAR ESTÁ BIEN

No se salva nadie....

¿Será que nunca vamos a estar con aquella persona con la cual deseamos estar? El amor, aquel sentimiento que se siente en el corazón, por esto lo representamos con uno, pero cuando sufrimos por amor nos duele todo, entonces dudo que se limite solo al corazón, no amamos nosotros, lo hace el alma. Y no podemos controlarlo, podemos acotarlo, pero limitarlo nunca. Seria genial decidir a quien amar o a quien no, más fácil resultaría la vida, pero no es así. De todos modos me resulta fantástico sufrir por amor, ya que sufrir lo coloca al amor en la cima de los sentimientos, en el primer lugar del podio de lo valioso. Sino se sufriese por amor este ya no valdría lo mismo, seria un sentimiento más, al pasar, insignificante, pero por suerte no es así. Creo que no existe persona en el mundo que no haya amado a alguien que no le correspondía el deseo de estar juntos. He escuchado en mi corto tiempo de vida gente famosa, de la TV y la radio expresar que nunca se enamoraron, no creo que dijesen la verdad, tal vez solo expresaban eso porque consideran al amor como algo vergonzoso. Y tiene algo de esto, llorar por amor a mi me da vergüenza, pero después que paso ese estadio, me rio de mi mismo, y me parece maravilloso que antes de llorar tuve la ilusión de estar con cual o tal persona. La ilusión me hacia irme a dormir a la cama sonriendo y soñar con esa persona, si, las personas en el sueño van cambiando, pero el sueño es siempre el mismo. Pasamos de negarlo rotundamente cuando de chicos nos preguntan si tenemos novia/o a querer gritarlo a los cuatro vientos, querer gritarlo implica el deseo absolutamente profundo de estar con esa persona, porque si esta la posibilidad de gritarlo es que estamos con quien queremos estar, y sino nos deprimimos. Los cuentos de hadas no existen, lamentablemente. Los principales cuentos infantiles eran tragedias transformadas felizmente para que suenen interesantes para los chicos, pero investiguen qué representan los enanitos en el cuento de Blancanieves, por ejemplo... Se van a sorprender. ¿Vieron que no era tan feliz? Solemos dibujar la realidad para que suene un poco más feliz, pero la base es otra, el fondo es otro, y eso no podemos cambiarlo. Pero yo puedo asegurar que no estar con quien queremos estar hasta me divierte, se puede vivir de ilusiones o no? No, creo que no se puede, vivir de ilusiones me suena a vivir ilusionado, y si estas toda una vida ilusionado y al final te desilusionan caes en un estado de tristeza expansible. Nunca digamos que la otra persona no nos quiere, nunca sabemos que siente realmente la otra persona, por ahí no tiene el valor para arriesgarse y equivocarse, y no se si es justificable, pero seguro así como nos están rompiendo el corazón en este momento, nosotros también le estamos rompiendo el corazón a alguien, y si lo piensan así es un tanto distinto, hasta podemos entender al otro que no nos registra siquiera. Prejuzgar lo que siente el otro esta mal, es "emitir un juicio antes de" y NUNCA vamos a saber que siente realmente esa persona que tanto queremos para nosotros, puede no ser hoy y si mañana, o ser hoy y no mañana, puede ser ya o nunca, puede durar horas o años, o puede no durar nada. Pero el amor me gusta, creo. Si tuviese que decidir su permanencia en el mundo, de seguro diría que se quede, sino viviríamos odiando, y eso hace mucho peor que un amor no correspondido, fallido... También existe la posibilidad que no demostramos nuestro amor a la otra persona, creemos que si, pero el otro suele ser ciego, y el otro también somos nosotros. A pesar que nos digan que no, nunca bajemos los brazos, sigamos esperando, con la ilusión de un posible si, a pesar que ya nos hayan dicho que no, Quien sabe, tal vez un día el mundo cambie y esa persona termina con nosotros, y si vamos mas allá, si cambia mucho ya no vamos a querer estar con esa persona. ¿Lo sabemos? No. Por suerte, sino ya no seria divertido vivir.
DEBEMOS VIVIR PARA SOÑAR, PERO NO VIVIR SOÑANDO. AMEMOS.

¿Pena de muerte?

Que dilema. Una pregunta que creo no tiene respuesta sencilla, o en realidad si, algo que se puede contestar con un simple SI o un NO es absolutamente sencillo. Pero la gente no se anima a mostrar lo que piensa, tiene miedo, se reprimen, o más bien los reprime el entorno. Una fuerza externa y superior que los impulsa a no responderla o a decir NO. "Soy católico, no quiero pena de muerte", ¿acaso puede tomarse esto como posible respuesta? Creo que no, nada tiene que ver con la pena de muerte... Hablamos de una solución, no de un dogma. No se si sea la solución, se implementa en otros países desarrollados, mas firmemente establecidos, avanzados en cuanto a economía, tecnología, política, sociedad, y parece que no es la solución, o que los niveles de delincuencia no bajan por esto. Pero me da igual, puede que no bajen, pero una chico de 15 años que ya tiene 50 entradas en una comisaría ¿que solución tiene? Es menor por eso lo liberan. Al parecer lo que desean es batir algún tipo de record mundial. 50 delitos. A mi entender ya lo convierte en un culpable sin cura, sin solución, solo una, la muerte. Tal vez se prefiera tenerlo preso por un par de años, mantenerlo de los impuestos que pagamos todos. Tenerlo preso es un peligro constante, siempre puede volver a salir y volver a delinquir, pero parece que a nadie le importa, o a los que debe importarles por lo menos no. Y estamos hablando de un chico de 15 años que solamente robo o intento hacerlo 50 veces. Y los otros adolescentes/jóvenes/adultos que cometen mayores atrocidades, como por ejemplo matar. Una persona que le "roba" el derecho a la vida a otra no merece vivir, seguir caminado, respirando el mismo aire que nosotros. El derecho de uno termina donde empieza el del otro, o bien el derecho del otro termina donde empieza el mío. ¿Y en este caso? ¿Que paso? El delincuente decidió extender sus derechos borrando del mapa a la otra persona. Inmediatamente después de un comentario como el mío, como este, muchos piensan en los derechos humanos, en las vivencias de de los "pobres" ladrones o asesinos. No comprendo, intento pero no logro hacerlo. ¿Cual es la solución que tienen esas personas? Si un señor te roba, ¿llevarlo a tu casa, darle de comer y brindarle mucho amor porque su historia lo llevo a actuar de esa manera? No lo creo. Pero la historia cambia cuando le pasa a uno.
Un violador, entra y sale, vaya paradoja. No hay persona en la tierra que pueda decir que un violador se puede recuperar, esta súper re contra corroborado que vuelven a violar una y otra vez. Castración química escuche hace unas semanas en la televisión. Eso es algo así como cortarle todos los dedos a un asesino, pero dejarle el índice y el pulgar para que dispare el arma. No se recuperan, ¿no van a entenderlo nunca? Pueden bajarle el deseo sexual, pero esas personas disfrutan haciendo sufrir, no precisamente eyaculando. Puede no tener erección, puede no tener genitales por una ablación de los mismos, pero seguirá violando con los dedos, un palo, una botella o lo que encuentre en el camino. ¿Por que buscar la solución a algo que no la tiene? Intentar buscarla para liberarlo. Y la pobre persona violada, ultrajada su alma, ¿nadie piensa en ellas/ellos? Que mejor noticia que saber que la persona que abuso de vos esta libre. Seguro los que piensan en contra de la pena de muerte, seguirán con su postura por mas que lean lo que lean, pero me gusta ir mas allá, superar los limites, romperlos sea como sea. Entonces, deseo que aquella persona que piensa en contra de la pena de muerte, en un caso como este, le pase justamente eso, que la violen, que la humillen forzándola a hacer cosas que no quiera. Y después, se comuniquen conmigo y me digan que siguen pensando igual. Se desprende de este tema el aborto, por ejemplo para las mujeres violadas. Que consiguen, en ocasiones, el fallo a su favor de un juez ya cuando tienen un "no deseado" en el vientre de 8 meses, demasiado tarde. Todo funciona así en Argentina, tal vez en otros lugares funcionen igual o peor, pero se que también en otros lugares funcionan mucho mejor, hay que aspirar a eso, y no conformarse con "hay gente que esta peor". No ser conformistas, los argentinos lo somos. Eso me molesta terriblemente. Se ocupan de cosas que ni valen la pena, bici sendas? Para que? Para jugar a ser un país del primer mundo? Salgamos a usar las bici sendas y que alguien nos robe la bicicleta para venderla luego por $20 para poder comprar droga. Si así funciona, mal, pero así es. Tiempos modernos.
Tengo 20 años y no me divierte ser argentino. Ni un poco, me da vergüenza. Las Malvinas son argentinas? Si fuese un isleño preferiría ser de una colonia del primer mundo, y no de un país EN VIAS DE SUBDESARROLLO EXTREMO. Pero que queremos también, decimos que dios es Maradona. Y podría ser ya que dios (aunque no creo que exista) nos creo a imagen y semejanza, basta mirar las calles, ¿cuantos drogadictos no?
Para finalizar, no soy un asesino. Soy una persona que quiere poder salir sin miedo a que le roben. Se que esto no tiene ninguna solución, al menos mientras que el candidato de turno y LA OPOSICION sigan disputándose el poder.
Podemos llegar a tener un posible futuro presidente colombiano, aunque la constitución establezca que para serlo se tiene que ser nacido en el país o bien hijo de ciudadano, pero bueno así es, ya se saco una ley nueva, o esta por salir a favor del señor CASA TIA. Repito: así estamos, la gente voto a Macri porque era presidente de Boca y lo hacía bien, y porque como ya tiene dinero no va a robar (tanto porque no lo necesita) Que criterios más nefastos que tienen algunos. Aquí las consecuencias, ya empezó cerrando hospitales y redujendo el personal. La próxima vez pensemos bien qué decidimos a la hora de votar. Me voy de tema, no puedo hablar solo de uno, es que me indigna la gente.
Siguiendo el tema central, ¿pena de muerte? Si, para mi si. SINO SIEMPRE ESTA LA POSIBILIDAD QUE EL ESTADO LES BRINDE LAS DROGAS NECESARIAS ASI NO TIENEN QUE ROBAR PARA COMPRARLAS.

Escribir...

Hasta que al fin me decido a escribir algo en este blog, que había creado ya hace un tiempo, al cual abandone y recordé en este mismo momento.
No se bien si poner mis monólogos, mis cuentos o simplemente mi visión de la vida. Si me decido por esta ultima se que me ganaría muchos enemigos, mas de los que tengo, o creo tener. Supongo que de todos modos son mas los que me quieren que los que no. Mi perspectiva de la vida se aleja un poco a la de la media común y corriente, tal vez por ello, o mas que seguro, es decir, pensar como el resto me aburre, me gusta discutir, disentir. No solo me gusta eso, me gusta escribir historias, que antes de quedar en una hoja de word están dando vueltas por mi cabeza y por alguna razón en un momento determinado salen y allí están. Ya son 7. Tienen muchas cosas en común, algunos dirían que son iguales, no lo creo. Iguales porque en cada una de ellas muere uno o más personajes. Suelen suicidarse. Mi criterio de la vida es extremadamente distante al del resto, para mi la vida es triste. ¿Como puede ser feliz algo que termina, indefectiblemente, muriendo? Las personas, nacemos y terminamos muertos. SIEMPRE. En mis historias la muerte pasa a ser algún tipo de solución psicótica de mis personajes, a los cuales me gusta hacer sufrir hasta el último instante. Los creo para destruirlos. No los creo en realidad, nacieron conmigo.
No solo hago morir, sino también reír. Robarles sonrisas a las personas me encanta, creo hacerlo muy bien y cada vez mejor. Soy espontáneo y sincero. Aborrezco a aquellos que agachan la cabeza, estoy convencido que hay que luchar por lo que uno cree, nunca cambiar de opinión, no podemos retractarnos de nuestros ideales, seria traicionarnos a nosotros mismos. Nuestros principios deben ser siempre los mismos. Siempre digo una misma frase para aquellos que no se animan a luchar: "si nadie luchase por sus convicciones seguiríamos en dictadura, o con cifras en aumento de judíos muertos, con quemadas en la hoguera..." ¿Que responden la mayoría? Que hay cosas que no pueden cambiarse, que hay veces que hay que agachar la cabeza. Solo espero que la única vez que tenga que agachar la cabeza sea para que el verdugo me la quite de un hachazo...
Tengo cosas para escribir. No creo en Dios, menos en la iglesia. En realidad creo en la iglesia como un excelente negocio que crearon algún tiempo atrás para obtener poder. A pesar de todo, toda mi educación la adquirí en una escuela católica, quizás por eso no crea, porque use todas esas herramientas que me dieron desordenadas para marearme y hacerme creyente o seguidor. Utilice la razón y entendí que gran mentira se ocultaba detrás del muerto a los 33 años... No puedo, ni un segundo, estar a favor de una institución machista, homofóbica, lucrativa, manipuladora, destructiva, asesina... Para mi ser cristiano es apoyar a muchos violadores que se esconden tras las túnicas para ocultar sus verdaderas intenciones. Alguna vez escuche por ahí "Dios es el camino, la iglesia es el peaje" Cuanto de cierto en esto, para mi Dios es solo un conjunto de normal morales para contener a la sociedad, y si para eso sirve me parece perfecto. Orden lo que falta en nuestra sociedad. Pero dije que faltaba orden, pero no Dios. ¿Dios ha muerto? Cuanta filosofía. Me van a negar que muchos sacerdotes lo son, no por amor al arte, sino como forma de escondite de su homosexualidad. Y no esta mal ser homosexual. Hitler era homosexual y mataba gays para taparlo. Esto es más o menos parecido. Si, estoy comparando a Hitler con la iglesia. Y no se si esta mal lo que hizo, lo hizo y punto. ¿Quien no quisiera sacarse a sus del camino? No soy hipócrita y lo digo, es terrible, pero lo haría. Un hombre astutamente inteligente.
¿Pena de muerte? Absolutamente de acuerdo. En EEUU se demostró que en aquellos estados en los que se aplicaba la misma no se hallaban resultados distintos de aquellos en los que no. Pero en Argentina hay ya dos generaciones perdidas, que harían ustedes para solucionarlo... Tengan en cuenta la socialización primaria, busquen que es y después díganme sino tengo razón.
30 mil desaparecidos. 30 mil hormigas se come un oso hormiguero por día y no creo que las hormigas se manifiesten en contra de ellos. Digo también desaparecieron militares. No estoy de un lado ni del otro, no necesitamos memoria, necesitamos soluciones. La memoria esta en el libro NUNCA MAS, las soluciones en las manos de cada uno de nosotros.
Verán me gusta escribir... no quiero aburrirlos mas con mis cosas. Solo quería que mi blog luzca algo digno de leer. Y que mejor algo escrito por mi mismo... No se si lo hago bien o mal, pero lo hago, y moriré sabiendo que mis ideales fueron plasmados, guste a quien le guste, vivimos en democracia nadie podría impedírmelo...
Esto es un poco de mi, de NORBERTO DAMIAN HELMHOLT