El ágora de hoy

Evo Morales (actual presidente de Bolivia): “Cuando hablamos del pollo, el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas, por eso los hombres cuando comen este pollo tienen desviaciones en su ser como hombres”

José Luis González (diputado riojano): "Estoy en contra de esta decisión que tomó la Cámara de Diputados porque creo que los argentinos tenemos un concepto de que el que es hombre es hombre y el que es mujer, es mujer" "Tengo un gran respeto por esta gente, pero estoy convencido de que esta gente tiene un problema psicológico que hay que tratarlo para que ellos sepan que Dios les dio un sexo para que lo utilicen y no para que no lo quieran reconocer", "Yo sigo en mi postura que a esa gente hay que buscarles un sanatorio especial para tratarlos de la cabeza, porque no están normal en cuanto a la forma de pensar”

Bergoglio (arzobispo de Buenos Aires): "Esto constituye un signo de grave ligereza y sienta un serio antecedente legislativo para nuestro país y para toda Latinoamérica", "En el Derecho Romano, la palabra matrimonio se vinculaba al derecho de toda mujer a tener hijos reconocidos expresamente en el seno de la legalidad"

Me da un poco de vergüenza que haya personas que piensen esto, en primer término tenemos a Evo Morales, un presidente indígena, que por su condición de aborigen habrá recibido muchísimos agravios, habrá sido discriminado, cosa que hace ahora con nosotros, los que somos “diferentes en cuanto a gusto sexual”. Se disculpó pero de nada sirve. Incurre en dos errores este señor, si es que así se lo puede llamar, en primer lugar si hormonas femeninas causaran la homosexualidad, transformar al homo en heterosexual sería muy fácil, bastaría con otorgarle hormonas masculinas; en segundo lugar se refiere a “desviación en su ser como hombre”, ojala tuviese la posibilidad de aclararle cara a cara a este presidente que lo que hace Hombre a una persona no es su gusto sexual, sino los genitales que posee, que si es una vagina hablamos de una mujer y si es un pene hablamos de un hombre. ¿Es más hombre el que tiene más penes?

Respecto al diputado riojano González, creo que nadie puede no reconocer su sexo, que más allá de ser sinónimo de coito, se refiere a los órganos sexuales, si es que existe un Dios, y este nos dio un sexo para que lo utilicemos, eso hacemos, libremente, cosa que no se si hará él (recordemos que el homofóbico suele tener tendencias homosexuales muy reprimidas). Que pena que una persona libre a la mera forma de pensar una condición sexual diferente que puede causar mucho sufrimiento en alguien, por gente como él, que quiere internarnos en un sanatorio especial.

Por último tenemos un representante fuerte del catolicismo argentino, asco me da un señor que se preocupe por si dos hombres o dos mujeres se quieren y tienen relaciones sexuales, y deje de lado o cubra los terribles casos de abusos sexuales a menores de edad producidos por integrantes de la iglesia. Por qué no se ponen a debatir si la prohibición de la libre vida sexual de un sacerdote no produce una especie de desviación pedófila, que deriva en la destrucción psicológica de un menor abusado, que es mucho más terrible que si dos personas del mismo sexo “pecan” o no teniendo sexo. Es mucho más pecaminoso violar un chico, y muchísimo mas cubrir o negar el hecho (si es que siguen insistiendo con que los homosexuales eligen un camino desviado hacia el pecado)

Nunca nadie pensó, excepto el diputado Ricardo Oscar Cuccovillo (quien contó tener un hijo homosexual), que una persona discriminada, como puede ser un gordo, negro, extranjero, pobre, etc cuando sufre una agresión del tipo verbal llega a la casa y puede contárselo y llorar en la familia, pero una persona gay llega y llora solo en el baño, en su habitación o en el armario (haciendo clara referencia al “closet”) Aplaudiría eternamente a este señor que tiene la suficiente inteligencia para poder ver más allá de lo que se estipuló erróneamente como correcto en la prehistoria.

Una salvedad en todo esto es que en el diccionario de la Real Academia española definen al matrimonio como: “Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales” cosa extraña si consideramos que la ley de matrimonio gay se aprobó el 30 de junio de 2005 en España. Es una especie de discriminación mediante un concepto.

Vaya suerte que en el congreso se esté debatiendo la igualdad de las personas y que traten de solucionar el vacío legal, o al menos uno de los tantos que hay en la Constitución Nacional Argentina, no deja de ser lamentable que se tenga que discutir de una persona cualquiera si tiene el mismo derecho que otra persona cualquiera.

EL CONGRESO SE HA CONVERTIDO EN EL ÁGORA DE HOY, EN EL QUE SE DISCUTEN LASTIMOSAMENTE COSAS QUE NI DEBERÍAN DISCUTIRSE POR SU CARÁCTER DE “YA DADAS”